Archivo de la etiqueta: Ingeniería Electoral

SOBRE EL CURIOSO CASO DEL RAFAMANDERING

BUAP

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA EN DERECHO

DERECHO ELECTORAL

Distritación Puebla, 2010 y 2013

PRIMER EXAMEN PARCIAL 

ANÁLISIS COMPARATIVO – SEGUNDA PARTE

1. Analiza detalladamente el listado nominal registrado en Puebla durante proceso electoral ordinario 2009-2010 y resuelve las siguientes problemáticas:

a) ¿Cuáles son los cinco distritos electorales uninominales más sobrerrepresentados?

b) ¿Cuáles son los cinco distritos electorales uninominales más subrrepresentados?

c) ¿Cuál es la tasa de distorsión global que presentan los 26 distritos uninominales de mayoría relativa?

d) ¿Cuál es el óptimo de representatividad, expresado en términos nominales o a través de intervalo, que debe contener cada espacio de representación?

2. Analiza detalladamente el listado nominal registrado en Puebla durante proceso electoral ordinario 2012-2013 y resuelve las siguientes problemáticas:

e) ¿Cuáles son los cinco distritos electorales uninominales más sobrerrepresentados?

f) ¿Cuáles son los cinco distritos electorales uninominales más subrrepresentados?

g) ¿Cuál es la tasa de distorsión global que presentan los 26 distritos uninominales de mayoría relativa?

h) ¿Cuál es el óptimo de representatividad, expresado en términos nominales o a través de intervalo, que debe contener cada espacio de representación?

3. Tomando en consideración la transformación radical del orden y la nomenclatura de las cabeceras distritales, compara los listados nominales de los procesos electorales ordinarios 2009-2010 con 2012-2013:

 i) ¿Cuáles fueron las razones que motivaron el cambio en la nomenclatura de las cabeceras distritales?

j) ¿Qué listado nominal es más equitativo y cumple de manera más fidedigna con los efectos de la representación política?

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Docencia